Мавзолей

Смотрел по ТВ дискуссию на тему - хоронить Ленина и как хоронить.Три позиции.Напомню,позиция это утверждения основанные не на знании, а на предпочтении.
1.Министр говорит-надо Ленина захоронить и дать ему "орден героя России".Новый министр.Учёных около него нет и вряд ли будут(только 4% научных знаний РФ в мировой науке).Ориентироваться будет на Путина,Медведева и Патриарха и их центры,где не было науки и в СССР и сейчас нет(образование-то у них лучшее в мире советское).Для примера,в Китае более 50% спецов получили знания в Европе или в США.Надежда на то,что новый человек сможет,что-то изменить.
2.Выступала коммунистка.Её позиция-Ленина я не читала,что говорили в ЦККПСС,или ВЛКСМ
поддерживала.Это давало мне хлеб тогда и сейчас.Потому Ленина убирать с площади нельзя.
3.Позиция тех кто считает,что Ленина надо захоронить.Тут каких только оснований нет(вплоть до смешных).
4.Давайте оценим правильно.Я имею право так сказать как автор теории о пространстве состояний обществ и векторе справедливости,в которой на языке математики описаны все известные и неизвестные общественные формации,в том числе коммунизм Маркса,социализм Маркса-Ленина,коммунизм Маркса-Сталина и главное параметры общества Социального согласия.Всё изложено в книге автора.Можно взять пока бесплатно http://rusideya3000.narod.ru/Kniga1.pdf ISBN 978-5-91146-107-2. Выводы и оценки автора.
1.Главная теоретическая ошибка Маркса,представленная в его книге "Уроки коммунизма".
Вначале идея коммунизма появилась как идея справедливого общества,а что значит справедливо никто не ответил до сих пор. Маркс в работе "Уроки коммунизма" первым пунктом ставил:НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Ленин разделял эту идею.Опробовав на практике, экономическую политику продразверстки, затем продналога, которые привели Российский народ к повальному голоду,Ленин пришел к идеи НЭПа -государственного капитализма.Россия в течении нескольких лет вышла из товарного кризиса. Сталин был последовательным марксистом-он похоронил НЭП вместе с коммунистами -ленинцами и
реализовал в с/х и в промышленности 100% национализацию собственности.
Возникает вопрос на основании чего Маркс посчитал, что экономика,основанная на госсобственности самая эффективная?Он проводил исследования, или обобщил опыт других стран? НИ ЧЕГО ПОДОБНОГО!Идея высосана из пальца. Если бы он проанализировал опыт
промышленности России,когда на царских государевых заводах процветало пьянство и воровство, а пушки разрывались после первого выстрела,а на частных предприятиях делали отменное оружие и были в прибылях,то вряд ли Маркс высказался за национализацию собственности.Это его и его последователей главная ошибка.Такой социализм был насильно реализован в СССР и в соцстранах.Поэтому такой социализм назван социализмом
Маркса-Ленина-Сталина,чтобы не путать с западным толкованием его,где
приоритет отдается экономике, основанной на частной собственности.
Продолжение следует.